美以伊战事持续一个月有余，近期显露和谈迹象。但即便和谈举行，战事烈度并非必然降低，打打停停、边打边谈以致冲突延宕的可能性犹存。这场战事将有怎样的终局？观察人士综合多方观点，给出四种路径。
　　终局路径 1
　　单方宣布胜利降低军事卷入
　　这被认为是目前政治上最现实的退出方式。白宫一直宣扬对伊朗军事打击的战果，已公开或半公开为特朗普保留了“宣布胜利、降低军事卷入”的空间，构成某种“以胜利姿态收场”的政治铺垫。一旦未来几周伊朗对美在中东驻军、霍尔木兹海峡航运与美国本土的直接威胁下降，特朗普很可能把当前阶段定义为“主要目标已完成”，并将冲突转入更低烈度的威慑和制裁阶段。
　　然而，这并不意味着战争真正结束。短期看特朗普可对内宣称胜利，长期看美国将面对一个虽被削弱但仍想复仇的伊朗，且霍尔木兹海峡的通行问题并未根本解决。
　　终局路径 2
　　被迫停火与调停停火
　　这是讨论最多的结局。美国昆西治国方略研究所的帕尔西认为，美国当前对伊朗的军事行动无法实现“消除威胁”的目标，必须转向“管理而非解决”的战略，并经由一项包含多方妥协的协议实现体面退出。任何可行的退出路径都需要双方足以宣称“某种程度胜利”。比利时国际危机研究组织一份报告指出，美国与以色列和伊朗都无法取得决定性胜利。最紧迫的任务不是解决所有问题，而是立即实现相互停火。
　　只是，停火路径的关键是双方相互信任，但这一基础已严重受损。即便达成停火，执行和维持也将极为脆弱。美国在谈判期间屡次发动打击的“黑记录”严重破坏美伊互信基础，伊朗政府已展现以“防御行动”应对“侵略者”的决心。
　　终局路径 3
　　长期低烈度对抗
　　如果没有真正的军事胜利，也没有政治上可接受的停火，最可能出现的是“战争降温但冲突不止”的状态。美国史汀生中心与华盛顿近东政策研究所等智库分析认为，伊朗仍有能力通过导弹、无人机等施压，而美国很难在不承担更高风险的前提下彻底消除伊朗威胁。这种格局下，战事会从集中空袭转为长期消耗，虽然表面强度下降，却更难收场。
　　有专家判断，冲突最可能的结局不是和平，也不是胜利，而是“一个混乱的中东，伴随着反复但有限的暴力，伊朗在霍尔木兹海峡扮演重要角色，以及一项不充分的核安排”。
　　终局路径 4
　　失控升级为更大地区战争
　　这是“尾部风险”最高、但难以低估的路径。“尾部风险”在金融与风险管理领域指低概率、高损失的极端事件风险。只要美以伊对航运通道和能源设施的遏制与打击继续，冲突就可能从地区战争变成地区能源安全危机，把欧洲、亚洲主要经济体一并卷入。其连锁反应将波及欧洲能源安全、全球通货膨胀预期和大国战略博弈。 本版文图据新华社